+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Собственность как правовая и как экономическая категория


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
>> ПОЛУЧИТЬ КОНСУЛЬТАЦИЮ <<


Вход Регистрация. Поиск по сайту. Учебные заведения. Проверочные работы. Отправить отзыв. У современных учёных есть несколько трактовок понятия собственности.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Обществознание 10 класс (Урок№34 - Право собственности.)

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения бытовых вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь по ссылке ниже. Это быстро и бесплатно!

ПОЛУЧИТЬ КОНСУЛЬТАЦИЮ

Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
>> ПОЛУЧИТЬ КОНСУЛЬТАЦИЮ <<

Содержание:

§ 2. Собственность как экономическая и юридическая категория. Теории собственности

Развитие собственности в современном социальном государстве. Время перехода из одного века к другому обычно изобилует желанием подвести некие итоги самым разнообразным явлениям и процессам. Переход к двадцать первому веку не стал исключением и для юристов и экономистов, изучающих явления на стыке этих двух отраслей знания, в частности, собственность.

Однако и ранее теоретическое осмысление собственности в ее экономической и правовой ипостаси занимало умы многих отечественных экономистов, философов и юристов.

Особенно широко эта проблема дискутировалась в научной среде конца х— начала х годов и в конце перестройки — начале х [2]. В отечественной политэкономии советского периода сложились две школы, два направления в исследовании проблем собственности. Первое из них признает собственность в виде экономической категории разного объема — от отдельной, самостоятельной, до собственности как синонима всей экономической системы. Второе направление трактует собственность как юридическую категорию, правовое явление, независимо от того, оформлено ли оно в нормах законодательства.

Если такое оформление существует, то такая правовая система отражает реальные экономические отношения, если же нет — то такая правовая система фиктивна. Со временем она может прийти в состояние конфликта с реальными отношениями. Как отмечает Л. Такое положение в истории государств отнюдь не редкость. Эти ситуации разрешались или путем корректировки законодательства и приведение его в соответствие с экономическими реалиями, или революционно, путем слома политико-правовой системы и разработки принципиально новых актов.

В любом случае нужно отметить, что индикатором неблагополучия в сфере правовой оформленности экономических отношений выступает реальное состояние экономики, а если точнее, то экономические кризисы.

Поэтому необходимо внимательно относиться к ситуации, когда при наличии системного кризиса в стране, вместе с тем поются дифирамбы новым правовым актам.

Точкой отсчета, фундаментом определения собственности, как абсолютного и исключительного права, является определение, восходящее к римской правовой традиции. Об отношении римлян к субъективному праву, одним из которых является право собственности, хорошо пишет И. Я могу построить на своем участке огромный дом, который совершенно лишит света ваше соседнее строение.

Я могу взыскивать с вас долг, хотя бы мне деньги были в данный момент не нужны, а вы будете вследствие взыскания совершенно разорены, и т.

Каждый, таким образом, в области гражданского права может действовать, исключительно руководствуясь своими собственными интересами и не заботясь об интересах других: эти последние должны заботится о себе сами.

Со времен римского права концепция собственности претерпела значительные изменения. Наибольшее распространение получила идея собственности как социальной функции. Эта теория восходит к известной школе солидаризма Конт, Дюги , которая утверждала, что главное в собственности — не права, а социальные обязанности.

Собственник, таким образом, обязан при употреблении собственности принимать во внимание все общество. Концепция социальной функции собственности получила развитие в конституционном законодательстве европейских государств. Так в ст. Определенное преемство здесь заметно в конституционном развитии Германии, поскольку п.

Конституция Испании г. Примерно такое же утверждение содержится и в Конституции Греции. В интересной работе испанского исследователя М. Одна основана на нормах гражданского кодекса и предусматривает практически ничем не ограниченное право собственности имеющих следующие признаки: 1 единство; 2 замкнутый характер; 3 исключительность или абсолютный характер; 4 отсутствие ограничений в способах пользования и распоряжения вещью.

Таким образом, развитая социальность современного общества довольно серьезно отразилась на праве собственности и привела к его видоизменению. По его мнению, право собственности — субъективное, абсолютное право, предоставляющее управомоченному требовать защиты против любого лица, нарушающего право, так как он вправе запретить любое воздействие на принадлежащую ему вещь.

С точки зрения телеологической, право собственности — субъективное право, предоставляющее управомоченному непосредственное господство над вещью, возможность распоряжения ею по своему усмотрению, в той мере, в какой такое непосредственное господство допускается объективным правом [10].

Многие зарубежные ученые отмечают, что классическая формула права собственности претерпела большие изменения. Она гласила: собственник, обладающий абсолютным вещным правом, имеет только права, а все прочие субъекты обязаны эти права соблюдать.

Коренное отличие права собственности от обязательственного права в том, что в обязательственном праве стороны имеют не только права, но и обязанности.

Современное право собственности, основанное на его социальной функции, стало близким к обязательственному праву, поскольку собственник имеет значительные обязанности перед обществом. При этом, конечно, необходимо уже серьезно обсуждать вопрос о корреляции между объемом прав и объемом социальной ответственности каждого субъекта прав. Так, обременение частного собственника излишними обязанностями в итоге может привести к тому, что никакого смысла иметь частную собственность и эффективно развивать ее не будет.

С другой стороны, отсутствие прав публичного собственника при наличии большого объема социальных обязанностей, в том числе и конституционных, также приведет к неэффективности публичной собственности. Эти проблемы уже во многом стоят перед российской социально-экономической системой. В литературе идет дискуссия о содержании права собственности.

Привычная нам триада: владение, пользование и распоряжение — подвергается постоянной критике. К этой триаде, как правило, добавляется правомочие управления.

Однако, вместе с тем, постоянно приводится пример из англоязычных стран где насчитывается свыше десяти правомочий. Действительно, в современных государствах происходит отделение управленческих предпринимательских функций от имущественных прав собственности, поэтому, наверное, нельзя в одном ряду располагать правомочия владения, пользования, распоряжения и управления.

С тем, что административное право постоянно вторгается в отношения собственности, спорить трудно. Однако это делается на конституционном основании. Согласно ст. Как пишут С. Зинченко и С. Однако нельзя просто так отмахнуться от того факта, что в отношения собственности вторгаются административные формы и методы регулирования общественных отношений.

В юриспруденции это повлекло за собой возникновения новой отрасли хозяйственного предпринимательского права. Споры вокруг существования этой отрасли между учеными-цивилистами и специалистами хозяйственного права не утихают. Ровный последовательно отстаивает концепцию единства российского гражданского права, доказывая, что в России предпринимательские отношения всегда регулировались гражданским правом [14].

Сторонники противоположного подхода утверждают, что предпринимательские отношения требуют регулирования в рамках специальной отрасли и принятия соответствующего кодекса, поскольку нецелесообразно и теоретически необоснованно объединение всего круга проблем в гражданском кодексе.

Так, академик В. Эти проблемы не могут быть решены при узкоцивилистическом подходе, исторически возникшем в рамках римского частного права, регулировавшего отношения простых товаровладельцев…. Анализируя современное отечественное законодательство о собственности, весьма некорректно утверждать, что в нем строго проведен принцип неприкосновенности собственности. Анализ ст. Статья ГК предусматривает возможность национализации имущества. Таким образом, можно сделать вывод, что права собственности в России довольно ограничены действующим законодательством в публичных интересах.

Если подытожить все многообразие экономически и юридических подходов к пониманию собственности и соотношению экономического и юридического в категории собственности на современном этапе, то можно сказать следующее. Собственность как экономическая категория отражает реальные социальные отношения, которые существуют помимо воли и желания людей.

То есть в этой категории объем объективного очень значителен. В то же время право собственности производно от экономических отношений собственности и отражает в той или иной мере объективные отношения собственности и иные отношения, сложившиеся в обществе. Как отмечает М. Нельзя сказать, что такая позиция является каким-то откровением. Она очевидна. Если оценивать ситуацию с состоянием экономических отношений собственности на современном этапе развития России, то вполне можно согласиться с Ю.

Тенденции развития собственности носят противоречивый и разнонаправленный характер. Частная собственность создавалась такими способами и методами, которые породили, прежде всего, теневой, спекулятивный и криминальный капитал. Кроме того, общество не может привыкнуть к тому, что существовавшие ранее отношения собственности, бывшие всецело отношениями общественно-государственной собственности, стали более плюралистичными.

И это разделение на государственную и негосударственную часть усваивается с трудом. Впрочем, новые собственники относятся к своей собственности так же, исходя из подобных убеждений. Поэтому говорить об эффективности частной собственности в настоящее время не приходится.

Между тем, как было указано, в мировой практике трансформационных процессов наблюдается все большая тенденция к их социализации. Основой такой социализации являются преобразования в сфере собственности, в частности, нарастание ее многосубъектности.

Все это оказывает влияние на государство, которое становится главным носителем социальности. Как пишет С. При анализе развития публичной собственности есть смысл более пристально посмотреть на опыт развитых рыночных стран. Все исследователи отмечают бесспорную тенденцию к усилению роли государства в экономике. Вместе с тем, эта тенденция не выражается прямолинейно.

Правовой и идеологической основой государственного вмешательства в экономические отношения служит сама природа государственности, как выражения организованной социальности. Причем долгое время и у нас, и на Западе считалось, что есть прямая зависимость между ролью государства в экономике и объемом государственной собственности.

И примерно до х годов прошлого века доля госсобственности в западных странах неуклонно росла. Однако затем произошел сбой и стало ясно, что государство может иметь большой вес в экономических отношениях, не наращивая объемов своей собственности. Дело в том, что в ситуации прямого экономического соревнования государственных и частных предприятий первые, как правило, проигрывают. Причин здесь много; например, если продукция частного сектора измеряется в текущих ценах, то значительная часть товаров и услуг госсектора передается потребителям по себестоимости или со скидками.

Единства понимания публичной собственности в западной экономической науке нет. Существует даже терминологическая путаница. Публичная корпорация в США определяется как нечастная, то есть муниципальная, но с другой стороны, как открытое акционерное общество, в отличие от частного закрытого акционерного общества.

Поскольку грани между формами собственности размыты, то оценить масштабы публичного сектора экономики достаточно сложно даже для статистических органов. Как пишут В. Бирюков и Е. Авторы выделяют две функции государства в экономике: производительную и распределительную. Занимаясь предпринимательской деятельностью, государственные предприятия реализуют первую функцию. Изучение современного состояния публичного сектора экономики западных стран показывает, во-первых, сложность взаимодействия двух основных секторов, а во-вторых, все же неуклонное повышение роли публичного сектора.


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
>> ПОЛУЧИТЬ КОНСУЛЬТАЦИЮ <<

Собственность как экономическая и юридическая категория

В избранные сочинения дополнительно вошли монографии, изданные в году. Данная работа посвящена самым актуальным и злободневным проблемам развития Кыргызстана: идеологии, государственному устройству, политике, экономике. Затронуты серьезные теоретические вопросы понимания категории собственности, от правильного осмысления которой и методологического использования в практике зависят обоснованность и действенность социально-экономической политики и ее практическая результативность.

Различные экономические школы по-разному определяют собственность и ее сущность. Согласно марксистскому учению, собственность как экономическая категория выражает отношения присвоения отчуждения средств производства и создаваемых с их помощью материальных благ в процессе их производства, распределения, обмена и потребления.

Собственность как юридическая категория — есть имущественные отношения. Она реализуется через систему правовых норм право владения, право пользования, право распоряжения. Владение — это начальная или первичная форма собственности, отражающая юридическую, документально закрепленную фиксацию собственности. Пользование — это получение какого — либо эффекта из объекта собственности.

Собственность в экономической системе: сущность, типы, формы и виды

Мы предполагаем, что вам понравилась эта презентация. Чтобы скачать ее, порекомендуйте, пожалуйста, эту презентацию своим друзьям в любой соц. Кнопочки находятся чуть ниже. Презентация была опубликована 6 лет назад пользователем FileTrader. То есть факт принадлежности экономических благ должен признавать не только сам собственник, но и другие субъекты, поэтому возникает право собственности как общественное отношение. Собственность — это отношения между людьми по поводу присвоения, владения, распоряжения и использования имущества, ресурсов, средств производства. Эти отношения определяют, кто и как присваивает результаты производства, осуществляет процесс управления. Субъектами могут быть государство, коллектив, отдельная личность.

Вопрос 20 Собственность как экономическая категория: сущность, типы, формы

Составьте план, в соответствии с которым Вы будете освещать эту тему. План должен содержать не менее трёх пунктов, из которых два или более детализированы в подпунктах. Собственность как экономическая категория — отношения между людьми по поводу присвоения, владения, пользования и распоряжения благами. Возможны другое количество и или иные корректные формулировки пунктов и подпунктов плана.

Собственность междисциплинарная категория, изучаемая всеми науками. С точки зрения экономистов категория собственности соотноситься как содержание, а с точки зрения юристов как форма.

Там, где есть экономическая деятельность, всегда присутствует проблема собственности. Отношения собственности пронизывают всю систему экономических отношений и сопровождают человека с момента его рождения до смерти. Человек живет, производит и использует результаты труда в тесном взаимодействии с другими людьми.

Сборник идеальных эссе по обществознанию

Собственность — это система исторически изменяющихся объективных отношений между людьми в процессе производства, распределения, обмена, потребления, характеризующих присвоение средств производства и предметов потребления. Собственность, по определению К. Маркса, есть отношение к условиям производства как к своим, и осуществляется она только через само производство [1]. В любом обществе отношениям собственности на средства производства принадлежит ведущая роль, обусловленная тем, что основу экономической жизни общества образует совершающийся в определенной исторической форме процесс производства, который невозможен без соответствующих материальных факторов.

Права собственности на леса как основа формирования организационной структуры и экономического механизма управления лесным хозяйством. Формирование экономических отношений в лесном секторе экономики определяется формами собственности. Проблемы собственности вообще, в том числе на лесной фонд, являются многоаспектными, отражающими глубинные процессы функционирования и трансформации социально-экономических систем. Методологически рассматриваем проблему прав собственности на лесной фонд как подсистему системы лесоуправления и ведения лесного хозяйства, трансформация которой является фундаментом преобразований организационно — управленческого и экономического механизмов системы в целом. В хозяйственной деятельности между субъектами экономических отношений возникают отношения присвоения-отчуждения, которые реализуются посредством правомочий: владения, пользования, распоряжения, закрепленных в правовых нормах. Поэтому собственность рассматривается как юридическая и как экономическая категория.

Собственность в системе производственных отношений

Собственность — определенное экономическое фактическое отношение, подвергаемое правовому оформлению. Экономическое отношение собственности,во-первых, состоит из отношения между людьми по поводу конкретного имущества материальных благ. Право оформляет обе названные стороны экономических отношений собственности: и отношения между людьми по поводу имущества, давая владельцу возможности защиты от необоснованных посягательств иных третьих лиц, и его отношение к присвоенному имуществу, определяя границы его дозволенного использования. В первом случае проявляется абсолютный характер вещных правоотношений, в том числе правоотношений собственности. Во втором случае речь идет о содержании и реальном объеме правомочий собственника или субъекта иного вещного права. Таким образом, правовая форма отношений собственности присвоения предопределяется их экономическим содержанием. Во-вторых, присвоение имущества связано с осуществлением над ним хозяйственного экономического господства, то есть с исключительной возможностью лица, присвоившего конкретное имущество, по своему усмотрению решать, каким образом это имущество использовать.

Собственность как экономическая категория — отношения между. 15 июн ​ а) правовые нормы, определяющие порядок выборов и вступления​.

Собственность — одна из наиболее сложных экономических категорий. Под собственностью обычно понимают имущество, принадлежащее кому-либо. Однако такое толкование ошибочно, поскольку в данном случае речь идет об объекте собственности.

Вы точно человек?

Различные экономические школы по-разному определяют собственность и ее сущность. Согласно марксистской теории, собственность как экономическая категория выражает отношения присвоения отчуждения средств производства и создаваемых с их помощью материальных благ в процессе их производства, распределения, обмена и потребления. Здесь внимание фиксируется на том, что факт принадлежности материальных благ субъекту должен признавать не только он сам, но и другие субъекты, поэтому возникает право собственности как общественное отношение.

При рассмотрении проблем соотношения государства и экономики важное значение имеет институт собственности. Исследованию ее в отечественной и зарубежной литературе традиционно уделяется значительное внимание. Главная причина этого состоит в том, что категория собственности имеет огромное значение не только в теоретическом, но и в практическом плане.

Собственность — не только некоторое благо, это комплекс прав на использование этого блага. Естественным образом экономическое понимание берет за основу понимание юридическое.

Смотрите также другие конспекты - Микроэкономика ; Макроэкономика. Собственность занимает определяющее место в системе производственных отношений по следующим признакам: Собственность - фундамент всей системы общественных отношений;. От собственности зависит положение определенных слоев общества и возможность использования ими факторов производства;. Каждой экономической системе присуща основная специфическая для него форма собственности. Собственность как юридическая категория - это право пользоваться и распоряжаться вещами.

Развитие собственности в современном социальном государстве. Время перехода из одного века к другому обычно изобилует желанием подвести некие итоги самым разнообразным явлениям и процессам. Переход к двадцать первому веку не стал исключением и для юристов и экономистов, изучающих явления на стыке этих двух отраслей знания, в частности, собственность. Однако и ранее теоретическое осмысление собственности в ее экономической и правовой ипостаси занимало умы многих отечественных экономистов, философов и юристов. Особенно широко эта проблема дискутировалась в научной среде конца х— начала х годов и в конце перестройки — начале х [2].

Название: Собственность как экономическая категория 6. Скачать файл: referat. Краткое описание работы: Собственность как экономическая категория Представления о собственности формировались в науке и жизни в течение тысяч лет, при этом, собственность стала, прежде всего, официальным объектом правовой, юридической природы и философии.

Комментарии 0
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий