+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Заявление о направлении инспекции для устранения самовольного строительства


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
>> ПОЛУЧИТЬ КОНСУЛЬТАЦИЮ <<


Вопрос: Как поступить в случае, если застройщик уклоняется от подписания акта несоответствия? Ответ: В случае, если застройщик уклоняется от составления акта несоответствия, следует направить в адрес застройщика письменный отказ от подписания акта приема-передачи помещения на основании выявленных недостатков, и требования об их устранении. В случае, если застройщик продолжает уклоняться от устранения недостатков в квартире, следует провести строительную экспертизу для оценки дефектов и повреждений, возникших в результате некачественной работы застройщика. При подтверждении вины застройщика заключением экспертизы, необходимо предъявить в суд исковое заявление к застройщику устранить строительные недостатки. Вопрос: Как заставить застройщика устранить обнаруженные дефекты в квартире? Ответ: Согласно ч.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Признание права собственности на самовольную постройку

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения бытовых вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь по ссылке ниже. Это быстро и бесплатно!

ПОЛУЧИТЬ КОНСУЛЬТАЦИЮ

Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
>> ПОЛУЧИТЬ КОНСУЛЬТАЦИЮ <<

Содержание:

Снос самовольной постройки в судебном порядке

Является ли возведение самовольной постройки правонарушением? Самовольная постройка — объект, физически подпадающий под признаки объекта недвижимости, но создание которого происходит с нарушением установленных правовых норм, так как застройщик игнорирует требования закона и иных правовых норм при землеотводе строит на земельном участке, не предназначенном для этих целей , или при подготовке к строительству не получает соответствующего разрешения , или в процессе самого строительства не придерживается градостроительных норм и правил , в связи с чем по своей правовой сути самовольное строительство представляет собой правонарушение Савина А.

Правовой режим самовольной постройки: Дис. Самара, В результате самовольного строительства происходит нарушение абсолютных имущественных и личных неимущественных прав и, как следствие, возникает обязательство по его возмещению, вытекающее из деликта. Собственник земельного участка, а также иные лица, которым причинен вред самовольным строительством, вправе рассчитывать на его возмещение Соболева А.

Однако гражданско-правовые последствия данного правонарушения состоят не только в причинении вреда, но и в невозможности фактического пользования земельным участком, на котором располагается самовольный объект недвижимости, не подлежащий введению в гражданский оборот. Статья Гражданского кодекса РФ предусматривает ряд мер гражданско-правовой ответственности за осуществление самовольного строения. Во-первых, с точки зрения частного права нарушение соответствующих предписаний закона и административных актов влечет санкцию, обусловленную невозможностью признания права собственности на самовольную постройку.

Во-вторых, в качестве санкции за самовольное возведение постройки п. В-третьих, общим правовым последствием возведения самовольной постройки является ее снос за счет застройщика. Конституционный Суд РФ в Определении от Поэтому лицо, осуществившее самовольную постройку, не является, вопреки мнению заявителя, законным владельцем. Самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.

Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их захламлении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

Таким образом, вышеуказанные положения законодательства, предусматривают наступление как имущественной, так и административной ответственности за самовольное строительство.

Какие виды ответственности предусмотрены за использование земельных участков не в соответствии с их целевым назначением? Статья 42 Земельного кодекса РФ устанавливает, что собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением и принадлежностью к той или иной категории земель и разрешенным использованием способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту.

В случае нарушения данных требований указанные лица могут быть привлечены к административной ответственности, предусмотренной ст. Также статьей Гражданского кодекса РФ предусмотрена возможность изъятия земельного участка у собственника, если использование участка осуществляется с грубым нарушением правил рационального использования земли, установленных земельным законодательством, в частности, если участок используется не в соответствии с его целевым назначением или его использование приводит к существенному снижению плодородия сельскохозяйственных земель либо значительному ухудшению экологической обстановки.

Анализ действующего законодательства позволяет прийти к выводу о том, что правовая природа иска о сносе самовольной постройки ближе всего к так называемому негаторному иску ст. Однако, как следует из содержания п. Также с иском о сносе самовольной постройки в публичных интересах вправе обратиться прокурор, а также иные уполномоченные органы в соответствии с федеральным законом. Возведение застройщиком на чужом земельном участке здания или сооружения без получения явно выраженного и документально оформленного согласия собственника либо без его ведома влечет признание объекта самовольной постройкой по частноправовому основанию в связи с нарушением норм гражданского и земельного права.

В силу ст. Согласие собственника на строительство на принадлежащем ему земельном участке не может предполагаться.

Его согласие на строительство конкретного объекта недвижимого имущества должно быть явным. Обещание собственника предоставить земельный участок под возведенный проект не считается доказательством согласия и не имеет юридического значения.

Полномочие собственника по беспрепятственному пользованию своим земельным участком существенно ограничивается произвольным расположением на нем чужого строения. При этом часто возникает имущественный конфликт между собственником земельного участка и лицом, намеренным осуществить государственную регистрацию права собственности на построенный им объект недвижимости.

В данном случае основным способом защиты прав собственника от самовольного строительства закон признает требование о сносе самовольной постройки.

Правом на предъявление иска о сносе самовольной постройки обладает лицо, которому принадлежит ограниченное вещное право на земельный участок, на котором расположена постройка субъект права постоянного бессрочного пользования или пожизненно наследуемого владения земельным участком, арендатор , в том числе и потому, что самовольная постройка даже и возведенная с соблюдением строительных норм и правил нарушает его права.

Нормативным обоснованием данного тезиса является положение ст. Также предполагается, что такой иск может быть предъявлен обладателем ограниченного вещного права даже к собственнику участка, который незаконно возвел на нем строение, так как ст.

Лицо, права и законные интересы которого нарушает сохранение самовольной постройки. Так, акционерное общество обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью о сносе здания, возведенного ответчиком на арендованном им земельном участке. В обоснование своего требования истец сослался на то, что спорный объект является самовольной постройкой, поскольку возведен с существенными нарушениями градостроительных и строительных норм и правил.

Земельный участок истца граничит с земельным участком, на котором ответчиком возведена самовольная постройка.

Сохранение этой постройки нарушает права истца. Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции, в иске было отказано ввиду того, что истец не обладает правом на предъявление иска о сносе здания как самовольной постройки. Суды указали, что, в соответствии с п. Отсюда вытекает, что возведением самовольной постройки могут быть нарушены права и законные интересы собственника или иного законного владельца земельного участка, на котором возведена самовольная постройка, или граждан, если сохранением такой постройки создана угроза их жизни и здоровью.

Истец не имеет прав на земельный участок, на котором возведена постройка. Собственник же земельного участка против возведения спорного объекта не возражал. Кроме того, истец не является тем субъектом, который вправе обращаться в суд в защиту прав и законных интересов других лиц. Суд кассационной инстанции судебные акты первой и апелляционной инстанций отменил, дело направил на новое рассмотрение, исходя из следующего. В силу последнего абзаца п. Из этой нормы закона следует, что правом на обращение в суд с требованием о сносе самовольной постройки обладает не только собственник или иной законный владелец соответствующего земельного участка, но и лица, права и законные интересы которых нарушены сохранением постройки, а также граждане, жизни и здоровью которых угрожает ее сохранение.

Иное толкование положений статьи Гражданского кодекса РФ означает отказ в судебной защите нарушенных прав и законных интересов этих лиц. Суд кассационной инстанции указал, что судом не оценивались представленные истцом доказательства, свидетельствующие о его заинтересованности как смежного землепользователя в заявлении указанного требования, а также доказательства существенного нарушения градостроительных и строительных норм и правил при строительстве спорного здания.

В связи с этим дело было направлено на новое рассмотрение, при котором суду надлежало оценить заинтересованность истца в заявлении данных требований и рассмотреть спор по существу, а также привлечь к участию в деле собственника земельного участка либо в качестве третьего лица на стороне ответчика, либо с учетом того, что он фактически одобрял действия лица, осуществившего самовольную постройку, в качестве соответчика по ходатайству или с согласия истца.

Данная позиция также может быть выведена из положений п. Кроме того, согласно п. Так, прокурор обратился в арбитражный суд с иском к акционерному обществу о сносе возведенной ответчиком автозаправочной станции с магазином и моечным узлом как самовольной постройки ст. В обоснование своего требования истец сослался на то, что при строительстве были существенно нарушены строительные нормы и правила, следствием чего может стать обрушение этих объектов. По мнению прокурора, сохранение постройки создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Решением суда первой инстанции в удовлетворении иска отказано, поскольку прокурор в силу статьи 52 Арбитражного процессуального кодекса РФ не обладает правом на предъявление иска о сносе самовольной постройки.

Согласно п. На основании п. Суд апелляционной инстанции указал, что по смыслу данных норм, а также положений статьи 52 Арбитражного процессуального кодекса РФ последние нельзя рассматривать как запрет для прокурора заявить в арбитражный суд требование о сносе самовольной постройки в интересах неопределенного круга лиц, в том числе граждан. При ином толковании указанных правовых норм органы прокуратуры будут лишены возможности реализовывать возложенные на них функции, а неопределенный круг лиц, в интересах которых прокурором было заявлено требование, — защиты своих нарушенных прав и законных интересов.

Суд апелляционной инстанции также учел, что основанием для предъявления в суд иска о сносе автозаправочной станции явились многочисленные обращения граждан, проживающих рядом со спорным объектом. В связи с вышеизложенным суд апелляционной инстанции рассмотрел требование прокурора по существу. В другом деле прокурор обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью о сносе возведенного ответчиком склада как самовольной постройки.

Как указал прокурор, постройка была создана на земельном участке, принадлежащем государственному учреждению на праве постоянного бессрочного пользования, при этом согласие на строительство, данное этим учреждением и уполномоченным представителем собственника имущества учреждения, отсутствует.

Прокурор обладает правом на обращение в арбитражный суд с иском о сносе самовольной постройки в публичных интересах. Так, прокурор вправе требовать сноса самовольной постройки, сохранение которой создает угрозу жизни и здоровью граждан. Исходя из содержания ст. Такой вывод следует из положений ст. На практике подобные требования от имени указанных органов чаще всего предъявляют органы местного самоуправления.

Так, орган, осуществляющий строительный надзор, обратился в арбитражный суд с иском к акционерному обществу о сносе возведенной ответчиком самовольной постройки здания магазина.

В обоснование заявленного требования истец указал, что спорное строение возведено с существенными нарушениями строительных норм и правил, его сохранение создает угрозу жизни и здоровью граждан. Кроме того, акционерное общество, несмотря на отказ во вводе здания магазина в эксплуатацию и на неоднократные предупреждения со стороны истца, использует строение для торговли. В соответствии со статьей 53 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы вправе обратиться с исками или заявлениями в арбитражный суд в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных федеральным законом.

За органом, осуществляющим строительный надзор, право на предъявление в суд иска о сносе самовольной постройки законом прямо не закреплено. Согласно пп. Предметом государственного строительного надзора является проверка соответствия выполняемых работ в процессе строительства, реконструкции, капитального ремонта, объектов капитального строительства требованиям технических регламентов и проектной документации.

Таким образом, результатом проведения строительного надзора может быть установление факта существенного нарушения градостроительных и строительных норм и правил в процессе строительства, что является одним из оснований отнесения постройки к самовольным.

Самовольная постройка подлежит сносу п. Принудительный снос самовольной постройки может быть осуществлен только на основании решения суда, которым удовлетворен иск о сносе.

Градостроительный кодекс РФ определяет общие полномочия органов, осуществляющих строительный надзор, которые необходимы для выполнения возложенных на них надзорных функций. Возможность предъявления иска о сносе самовольной постройки в суд следует из целей осуществления надзора, определенных принципами законодательства о градостроительной деятельности.

К таким принципам согласно ст. В связи с этим за органом, осуществляющим строительный надзор, должно быть признано право на предъявление в публичных интересах в суде иска о сносе самовольной постройки. Кто будет являться надлежащим ответчиком по иску о сносе самовольной постройки? Как следует из п. При создании самовольной постройки с привлечением подрядчиков ответчиком является заказчик как лицо, по заданию которого была осуществлена самовольная постройка.

В случае нахождения самовольной постройки во владении лица, не осуществлявшего самовольного строительства, ответчиком по иску о сносе самовольной постройки является лицо, которое стало бы собственником, если бы постройка не являлась самовольной.

Например, в случае отчуждения самовольной постройки — ее приобретатель; при внесении самовольной постройки в качестве вклада в уставный капитал — юридическое лицо, получившее такое имущество; в случае смерти физического лица либо реорганизации юридического лица — лицо, получившее имущество во владение. Если право собственности на самовольную постройку зарегистрировано не за владельцем, а за иным лицом, такое лицо должно быть привлечено в качестве соответчика к участию в деле по иску о сносе самовольной постройки абзац второй ч.

Какова территориальная и родовая подсудность исков о сносе самовольных построек? Исходя из содержания п. С учетом положений ст. Распространяется ли исковая давность на требование о сносе самовольной постройки? Как указано в п. Также по смыслу статей и Гражданского кодекса РФ исковая давность не распространяется на требования собственника или иного владельца об устранении нарушений его права путем сноса самовольно возведенного объекта недвижимости , если эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Индивидуальный предприниматель — собственник земельного участка — обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью о сносе построек, возведенных последним на части земельного участка истца. В обоснование своих требований истец, ссылаясь на положения ст. Ответчик, не оспаривая того, что постройки являются самовольными, просил суд отказать в иске ввиду пропуска истцом срока исковой давности, поскольку спорные постройки возведены и находятся на земельном участке истца уже более пяти лет.


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
>> ПОЛУЧИТЬ КОНСУЛЬТАЦИЮ <<

Проверки строительства инспекцией ГАСК

Постановлением Правительства Москвы от 19 июня г. N ПП в настоящее постановление внесены изменения. Об организации работы органов исполнительной власти города Москвы по выявлению и пресечению самовольного строительства на территории города Москвы. В целях упорядочения деятельности уполномоченных органов исполнительной власти города Москвы по защите прав города как собственника объектов недвижимости, прав и охраняемых законом интересов жителей города, предприятий и организаций в случаях проведения самовольного строительства на территории города, а также обеспечения эффективного взаимодействия органов исполнительной власти города Москвы в вопросах выявления, пресечения и профилактики самовольного строительства, в соответствии со статьей Гражданского Кодекса Российской Федерации, статьей 25 Закона города Москвы от 9 июля г. Положение о Городской комиссии по пресечению фактов самовольного строительства далее - Городская комиссия согласно приложению 1.

Согласно постановлению Правительства РФ от Задачей государственного строительного надзора является предупреждение, выявление и пресечение допущенных участниками строительного процесса, нарушений законодательства о градостроительной деятельности, в том числе технических регламентов, и проектной документации. По данным Минстроя России, в последнее время проблема самовольного строительства приобрела угрожающие масштабы.

Шерстнева Самовольное строение. Мягкая обложка, стр. Без каких-либо правовых оснований возводятся не только частные домики, но и многоэтажные здания, торговые центры. Признание права собственности на такие строения существенно затруднено теми нарушениями, которые были произведены при их строительстве.

Часто задаваемые вопросы

Является ли возведение самовольной постройки правонарушением? Самовольная постройка — объект, физически подпадающий под признаки объекта недвижимости, но создание которого происходит с нарушением установленных правовых норм, так как застройщик игнорирует требования закона и иных правовых норм при землеотводе строит на земельном участке, не предназначенном для этих целей , или при подготовке к строительству не получает соответствующего разрешения , или в процессе самого строительства не придерживается градостроительных норм и правил , в связи с чем по своей правовой сути самовольное строительство представляет собой правонарушение Савина А. Правовой режим самовольной постройки: Дис. Самара, В результате самовольного строительства происходит нарушение абсолютных имущественных и личных неимущественных прав и, как следствие, возникает обязательство по его возмещению, вытекающее из деликта. Собственник земельного участка, а также иные лица, которым причинен вред самовольным строительством, вправе рассчитывать на его возмещение Соболева А. Однако гражданско-правовые последствия данного правонарушения состоят не только в причинении вреда, но и в невозможности фактического пользования земельным участком, на котором располагается самовольный объект недвижимости, не подлежащий введению в гражданский оборот. Статья Гражданского кодекса РФ предусматривает ряд мер гражданско-правовой ответственности за осуществление самовольного строения.

Новая судебная практика по самовольному строительству

Об утверждении Положения о порядке принятия решений по самовольным постройкам и внесении изменений и дополнений в постановление Совета Министров Республики Беларусь от 20 февраля г. Утвердить прилагаемое Положение о порядке принятия решений по самовольным постройкам. Подготовка и оформление разрешительной документации на строительство, указанной в подпунктах 4. Для получения решения исполкома о разрешении проведения проектно-изыскательских работ и строительства одноквартирного, блокированного жилого дома и нежилых построек на придомовой территории, архитектурно-планировочного задания и заключений согласующих организаций гражданин обращается в исполком с письменным заявлением.

Проблема самозахвата территорий, входящих в общественное пространство и хаосного самостроя актуальна для России уже лет И надо полагать, до конца она решена, скорее всего, не будет.

Отвечает стажер на должности помощника прокурора города Гродно М. За уклонение от этой обязанности он уже был неоднократно судим по ст. Несмотря на это, после возвращения моего мужа из колонии, сотрудники ОВД сказали, что он все равно обязан возмещать расходы на содержание ребенка. Они правы или все таки ошибаются?

Інтерв’ю Голови ДАБІ інформаційному агентству “Українські новини”

Почти 20 построек признаны самовольными по суду в Приморье с начала года. Об этом стало известно на семинаре для застройщиков, организованном инспекцией регионального строительного надзора и контроля в области долевого строительства. Участие в нем приняли более 60 представителей строительных организаций Приморского края.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Государственный строительный надзор для выявления самовольных построек

ГАСК Украина. В помощь строителям и строительству: самострой, лицензия и контроль. Проверки строительства инспекцией ГАСК Инспекция государственного архитектурно-строительного контроля Украины среди своих полномочий наделена правом проведения проверок. Проверки инспекции регламентированы Постановлением Кабинета Министров Украины от Что имеет право проверять инспекция ГАСК Строительная инспекция, как и все остальные контролирующие органы, имеет право проверять деятельность бизнеса только в рамках своих полномочий, то есть - только то, что касается строительства и строительных работ: наличие проекто-сметной документации, наличие лицензии у подрядной организации, наличие сертификатов качества на строительные материалы, наличие сертификата соответствия на построенный объект, наличие разрешения на начало работ, насколько соответствуют фактически выполненные строительные работы проекту и т. В отличие от, например, налоговой инспекции, которая имеет право на проверку бизнеса с г.

Почти 20 построек признаны самовольными в Приморье с начала 2016 года

Временно исполняющий обязанности начальника Госстройнадзора Санкт-Петербурга Вячеслав Захаров ответил на вопросы представителей негосударственных экспертиз. Сегодня в Фонде имущества состоялся семинар-совещание о деятельности негосударственных экспертных организаций, в котором приняли участие руководители профильных ведомств Администрации Завершено строительство Гладышевского и Юнтоловского проспектов. Госстройнадзор Санкт-Петербурга провел контрольно-надзорные мероприятия после завершения строительства двух проспектов в муниципальном образовании Юнтолово. В Петербурге определили лидеров строительного качества Северо-Западного федерального округа.

Вопрос: Как заставить застройщика устранить обнаруженные дефекты в ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных поступление в федеральную инспекцию труда: обращений и заявлений .. в случае направления решения о проведении проверки на юридический.

Уважаемые посетители сайта! Подача непроцессуальных электронных документов осуществляется в соответствии с Федеральным законом от Обращаем Ваше внимание, что при получении обращения запроса , в котором содержатся нецензурные либо оскорбительные выражения, угрозы жизни, здоровью и имуществу должностного лица, а также членов его семьи, данное обращение запрос может быть оставлено без ответа по существу поставленных в нем вопросов с сообщением гражданину, направившему обращение запрос , о недопустимости злоупотребления правом. Актуальность проведенного изучения вызвана большим количеством правонарушений, выявленных в сфере градостроительной деятельности, осуществляемой на территории Республики Крым.

Вопрос-Ответ

Что целесообразнее: пройти длительный бюрократический путь официального строительства или без каких-либо согласований построить сооружение с последующим обращением в суд по поводу его узаконивания? А что делать, когда сооружение есть, а документов на него нет? Проблема самовольного строительства является на сегодняшний день острой и актуальной, о чем свидетельствует большое количество дел, рассматриваемых судами каждый год.

Здание, сооружение или другое строение, возведенное на не предназначенном для этого участке или в нарушение разрешенного вида его использования, без получения необходимых разрешений или при несоблюдении установленных норм, признается самовольным. В последние годы государство активизировало борьбу против таких построек — ежегодно число решений об их сносе увеличивается. Казалось бы, благодаря таким мерам, количество самовольных построек должно значительно уменьшиться, а у владельцев земельных участков должно исчезнуть стремление осуществлять строительство в обход норм градостроительного и земельного законодательств. В реалии ситуация выглядит совершенно иначе: должностные лица государственных органов не стремятся привести сложившуюся ситуацию вокруг самовольно возведенных капитальных строений в правовое русло посредством пресечения незаконной деятельности застройщика на стадии строительства, а, наоборот, разрабатывают все новые и новые схемы, реализация которых позволяет и позволит в будущем получать без встречного материального предоставления государству земельные участки для строительства многоквартирных домов в обход установленного порядка их предоставления на инвестиционных условиях на торгах.

Приказов Инспекции государственного строительного надзора Пермского края от В соответствии с Постановлением Правительства Пермского края от 19 октября г.

Если объекты недвижимости, расположенные на земельном участке, являются самовольными постройками, к спорным правоотношениям подлежат применению нормы статьи ГК РФ. Согласно данным положениям закона, лицо, осуществившее самовольную постройку самовольное строительство , не приобретает на нее право собственности, не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки; самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, когда право собственности на самовольную постройку право собственности на самовольное строительство признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном бессрочном пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка то есть, образно говоря если происходит узаконивание самовольного строительства, узаконивание самостроя. Собственник земельного участка, права и законные интересы которого нарушает сохранение самовольной постройки, вправе обратиться в суд с иском о сносе самовольной постройки, такой иск аналогичен требованию об устранении нарушения права, не соединенного с лишением владения. По смыслу статьи ГК РФ ответчиком по иску о сносе самовольной постройки является лицо, осуществившее самовольное строительство. На основании данных норм закона и в целях упорядочения деятельности по защите прав города Москвы как собственника объектов недвижимости, прав и охраняемых законом интересов жителей города, предприятий и организаций в случаях проведения самовольного строительства на территории города, а также обеспечения эффективного взаимодействия органов исполнительной власти города Москвы в вопросах выявления, пресечения и профилактики самовольного строительства, в соответствии со статьей Гражданского кодекса Российской Федерации Правительство Москвы своим Постановлением от 31 мая г.

Вопрос: Как узнать информацию о выданных заключениях о соответствии построенного, реконструированного объекта капитального строительства требованиям проектной документации, в том числе требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности объекта капитального строительства приборами учета требуемых энергетических ресурсов? Ответ: Сведения о выданных заключениях о соответствии построенного, реконструированного объекта капитального строительства требованиям проектной документации, в том числе требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности объекта капитального строительства приборами учета требуемых энергетических ресурсов ежеквартально опубликовываются на официальном сайте Инспекции gsn. Вопрос: Какие объекты подлежат государственному строительному надзору? Вопрос: Куда обратиться, если застройщиком допущено нарушение законодательства об участии в долевом строительстве? Например, если объект строится на территории г. Казани, необходимо обратиться в Исполнительный комитет муниципального образования г.

Березень 4, В конце года начался процесс передачи части полномочий Государственной архитектурно-строительной инспекции местным органам власти. И в данный момент процесс набирает ход.

Комментарии 0
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий